(2004 S. K. m. 68, 269/C)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 6.9.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü:
Karar: Merci Hakimliğinde borca itirazlarının hangi belgelerle kanıtlanacağının İİK. 269/c maddesinde yazılı bulunmasına, tanık dinletmesinin ve yemin teklifinin mümkün bulunmamasına ve İİK. 269/7 maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 68/son maddesi hükmüne göre tazminata hükmedilmesinin de yasaya aykırı bulunmamasına,
Sonuç: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK.366. ve HUMK.438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 124.500.-lira onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy