(7201 S. K. m. 17, 21) (2004 S. K. m. 60) (Tebligat Tüzüğü m. 29, 30)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.9.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Borçlu adına gönderilen 49 örnek ödeme emri gösterilen adreste tebligat alıcısı imza karşılığı almaktan imtina ettiğinden mahalle muhtarına tebliğ edildi. İhbarname yazılarak muhataba verildi şerhi ile 1.5.1995 tarihinde tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 21., Tebligat Tüzüğü'nün 29 ve 30. maddelerine göre kendisine tebliğ yapılacak kimse veya tebligat yapılabilecek kimseler tebellüğden imtina etmeleri halinde tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza mukabilinde teslim eder. Tüzüğe ekli 2 numaralı örneğe uygun olarak düzenlenen ihbarnameyi gösterilen adresteki kapıya yapıştırır. Durumu muhataba duyurmasının mümkünse en yakın komşularından birine varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. Somut olayda muhatabın tebligatı kabul etmemesi üzerine tebliğ evrakı mahalle muhtarına verilmiş ve ihbarname de muhataba bırakılmış ise de en yakın komşu, kapıcı veya yöneticiye haber bırakılmadığından bu tebligat geçersizdir. Kaldı ki, tebligat yapılan adresin ... Giyim San. Dış Tic. Ltd.Şti.'ne ait olduğu vergi levhasından anlaşılmaktadır. Tebligat Kanunu'nun 17/2. maddesine göre borçlu adresinden başka bir yerde yapılan tebligatı kabule mecbur değildir. Mercice bu yön gözetilerek şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy