(7201 S. K. m. 35) (2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.9.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müşteki Borçlu Aydın Ö.'e satış ilanının Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapıldığı ve buna ilişkin ilan tutanaklarının yazı ekinde gönderilip icra dosyası içinde bulunduğu Sincan İcra Müdürlüğünün 21.7.1995 tarihli yazısında belirtilmiş ise de, adı geçen borçluya satış ilanının tebliğe ilişkin tebligat parçası dosya içerisinde bulunmadığından sözü edilen tebligat geçersizdir. Bu durum karşısında borçlunun ıttıla tarihine göre şikayeti süresindedir. Ayrıca fesih nedenleri arasında fesat iddiası da bulunduğundan mercice ihale tarihinin şikayet süresine esas olarak sonuca gidilmesinde isabet bulunmamaktadır. İİK. 134/4-9. maddesi uyarınca borçlunun şikayetinin süresinde kabul edilip işin esasının incelenmesi gerekirken süre aşımı nedeni ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi Davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy