(2004 S. K. m. 133)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.9.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi vekili mahkemeye verdiği dilekçede 118 parsel sayılı taşınmazın 10.9.1993 tarihinde yapılan ilk açık artırmada müvekkili adına ihale edildiğini, satış bedelini icra müdürlüğüne yatırmak istediği halde paydaşlardan birinin ihalenin feshi için dava açtığından bahisle talebinin kabul edilmediğini, ihalenin feshi davasının reddedilip kesinleşmesi üzerine icra müdürlüğünce 30.3.1995 tarihinde satış bedelinin yatırılmaması nedeniyle ihalenin feshedildiğinin kendisinden sonra en çok pey sürmüş olan Mehmet Usal'a tebligat yapıldığını adı geçene 17.4.1995 tarihinde teklifi kabul edip bedelini yatırdığını ileri sürerek ihalenin feshini istemiştir. Talep İİK. nun 133. maddesine dayalı ihalenin feshine ilişkindir. Şikayet süreye bağlı değildir. Şikayet nedenlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken süre yönünden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy