(2004 S. K. m. 133, 244)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Taraflar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 06.10.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müflis ...... A.Ş İflas İdaresi ve ...... A.Ş Temsilcisinin temyiz istemleri yönünden:
Karar temyiz edene 28.03.1995 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 15.05.1995 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Davacı (Şikayetçi) vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İhalenin feshini isteyen masa alacaklısı hukuki yararı olan ilgililerden olup ihalenin feshini isteyebilir. Satışı gerçekleştiren iflas idaresinin teşekkülüne ilişkin fesih nedeni, kamu düzeni ile ilgili olduğundan süreye tabi değildir. İflas idaresi üç kişiden oluşmuştur. İhaleyi yapanlar ise Av. N.A ve Av. H.A İflas İdaresi Memurları ihaleyi birlikte yapmak zorundadırlar. Bir kişinin katılmamasıyla heyet teşekkül etmediğinden ve bu suretle yapılan satışın yasaya uygun olmadığı gözetilmeden davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı (Şikayetçi) vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.`nun 366. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Taraflar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 06.10.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müflis ...... A.Ş. İflas İdaresi ve ....... A.Ş Temsilcisinin temyiz istemleri yönünden:
Karar temyiz edene 28.03.1995 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 15.05.1995 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Davacı (Şikayetçi) vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İhalenin feshini isteyen masa alacaklısı hukuki yararı olan ilgililerden olup ihalenin feshini isteyebilir. Satışı gerçekleştiren iflas idaresinin teşekkülüne ilişkin fesih nedeni, kamu düzeni ile ilgili olduğundan süreye tabi değildir. İflas idaresi üç kişiden oluşmuştur. İhaleyi yapanlar ise Av. N.A ve Av. H.A. İflas İdaresi Memurları ihaleyi birlikte yapmak zorundadırlar. Bir kişinin katılmamasıyla heyet teşekkül etmediğinden ve bu suretle yapılan satışın yasaya uygun olmadığı gözetilmeden davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı (Şikayetçi) vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.`nun 366. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy