(2004 S. K. m. 266)
Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.10.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu Almanya'da Cezaevinde tutuklu bulunduğu sırada icra emri tebliğ edilerek, şirketteki haklarının haczedildiğini, dayanak ihtiyati haciz kararının vadesi gelmeyen senetleri de içerdiğini ileri sürmüştür. İhtiyati haciz kararının kaldırılması yetkisi onu veren mahkemeye aittir. Merciden ihtiyati hacze itirazın yanında ihtiyati haciz kararının da kaldırılması istenmiştir. Mercice İİK. 266. maddesi dışında kendi görevine ait olmayan bir hususta ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy