(2004 S. K. m. 134, 16)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı, alıcı ve borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.11.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Borçlu ... Dış Tic. A.Ş. vekili 22.11.1995 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiştir. 16.2.1994 tarih 06453 yevmiye no.lu Kadıköy 14. Noterliğince tanzim olunan genel vekaletname uyarınca, borçlu vekilinin temyizden feragata yetkisi bulunmaktadır. Feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine,
2) Alacaklı Banka ve alıcı banka vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
3.7.1995 tarihinde gerçekleştirilen satışa ilişkin tebligatın, şikayetçi U.Ş.'ye 14.6.1995 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ve adı geçenin bu satış gününden haberdar olduğu, İstanbul 9. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 1995/670-672 sayılı ve 10.7.1995 tarihli kararı ve incelenen tebligat belgeleri ile sabit olduğu gibi ihalenin feshi için, satış gününden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde şikayet hakkını kullanmasından da belirlidir. İcra Müdürünün yasal olmayan bir biçimde borçluların başvurusu üzerine 27.6.1995 tarihinde satışın durdurulmasına dair işlemin, Merci Hakimliğince 28.6.1995 tarihli kararı ile iptal edildiği anlaşılmaktadır. Bu iptal kararı ile satışın evvelce ilan edilen tarihte yapılması gerekmekte olup, İcra Müdürlüğünce bu gereğe uygun biçimde satış gerçekleştirilmiştir. İcra Müdürlüğünün satışın durdurulmasına dair kararı, herhangi bir biçimde ilgililere duyurulmadığından ihaleye katılacak olan kişiler yönünden rağbeti azaltıcı bir durum olarak kabul edilemez. Nitekim satışa birden fazla kişi katılmış olup, taşınmaz gerçek değerine çok yakın bir değerle ihale edilmiştir. Kaldı ki, İcra Müdürlüğünün yasal olmayan satışın durdurulma işleminin kaldırıldığı ve satışın evvelce belirlenen tarihte yapılacağı ayrıca ... Gazetesinde 30.6.1995 günü ilan edildiği, aynı tarihli İcra Müdürlüğünün işleminden anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile aksine düşüncelerle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı ve Alıcı vekillerinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy