(6762 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 68)
Dava ve Karar: Merci kararının onanmasını mutazammın 21.9.1995 tarih ve 10498/11764 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.11.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra takibinin dayanağı belge TTK. nun 688. maddesinde yazılı unsurları taşıyan bono niteliğindedir. Bu bononun ikraz sözleşmesi nedeniyle verildiği uyuşmazlık konusu değildir. Sözleşme ile verilen araç kredisi borcu için düzenlenmiştir. Sözleşmede bononun icra takibine konulmasını engelleyecek ve şarta bağlı biçimde verildiğini gösteren bir kayıt yoktur. Sözleşmenin 4. maddesinde taksitlerden birinin vadesinde ödenmemesi halinde kalanının muacceliyet kesbedeceği de yazılıdır. Takip dayanağı bono alınan kredi borcu için düzenlenmiş olup ödenen meblağların düşülmesi sonucu kalan bölüm için takip yapılmasında bir engel yoktur. Karşılıklı edimleri içeren bir sözleşmeye bağlı bulunmadığına göre bononun takibini engeller ve niteliğini etkileyecek bir yön bulunmamaktadır. Bu itibarla itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yasal dayanağı bulunmayan bilirkişi raporuna itibar edilip kabulü isabetsizdir. Merci kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 21.9.1995 günlü ve 1995/10498-11764 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Denizli İcra Tetkik Merci Hakimliğinin 7.6.1995 günlü 1994/1394 esas 1995/654 karar sayılı kararının yukarda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy