(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Hasan A. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.11.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi Hilmi Ş.'in Merci Hakimliğine verdiği 14.1.1991 tarihli dilekçesinde ileri sürülen hususlar borca itiraz nedenleridir. Oysaki takibin kesinleşmesinden sonra yazılan talimat üzerine yapılan ihalenin feshinin talep edildiği görülmektedir. İhalenin hangi nedenlerle feshedilebileceği İİK. nun 134. maddesinde yazılı olup fesih sebepleri gerçekleşmediği için şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken menfi tespit davası sonucuna göre şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Davalı Hasan A. vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 6.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy