(2004 S. K. m. 96, 97)
Dava ve Karar: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.11.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Haczedilecek mallar başka yerde bulunduğu takdirde, İcra Dairesi, o yer icrasına talimat yazar. Talimat İcra Dairesi, verilen talimat sınırları içinde haciz işlemini yapıp, vaki beyanları tutanağa geçirerek, takibin yapıldığı İcra Dairesine göndermekle işlem sonuçlanır. İİK. 97 veya 99. maddelerinin uygulanacağına ilişkin karar yetkisi talimat veren İcra Dairesine aittir. Talimat alan İcra Dairesince bu hususta bir karar oluşturulmasının yasaya aykırı bulunması nedeniyle buna ilişkin yapılan şikayetin bağlı bulunduğu İcra Tetkik Merciince incelenmesi gerekir. Bu durumda, yasaya aykırılık nedeniyle şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken haciz uygulandıktan sonra gerekli işlemlerin yapılması için tutanağın asıl takibin yapıldığı İstanbul 6. İcra Müdürlüğüne gönderildiğinden bahs ile şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy