(3226 S. K. m. 13,19) (2004 S. K. m. 82)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.11.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip borçlusu 22.9.1995 tarihinde yapılan hacizde haczedilen menkullerin 3226 sayılı Kanun gereği mülkiyetinin kendisine ait olmadığını, leasing olarak kiralanan uçağın uhdesinde bulunan menkuller olduğunu, aynı yasanın 19. maddesi gereğince haczinin mümkün bulunmadığından bahisle haczin iptalini ve menkullerin teslimini istemiştir.
3226 Sayılı Kanunun 13. maddesine göre müşteki borçlu kiralanan malın zilyedidir. Aynı yasanın 19/2. maddesine göre de finansal kiralama konusu malın haczi mümkün değildir. Ancak, ekli listede bulunan malların bu sözleşme kapsamında kalıp kalmadığı belirli değildir. Bu nedenle haczedilen menkullerin ve ne miktarının finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kalıp kalmadığının uzman bilirkişiler vasıtası ile incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy