(2004 S. K. m. 63, 66)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.11.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 163 Örnek ödeme emri borçluya 3.7.1995 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu vekili 7.7.1995 tarihinde borç aslının ihtiyati haciz sırasında ve takipten önce ödendiğini, bu itibarla gecikme faizi, komisyon, çek tazminatının istenemeyeceğini ileri sürmüştür. Paranın bankalara yazılan müzekkereler sonucu dosyaya yatırılması ve alacaklıya ödenmesi itirazdan açıkça feragat edilmedikçe itirazın incelenmesine engel değildir. Mercice itirazın esası hakkında bir karar verilmek gerekirken itirazın konusu kalmadığından bahisle reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy