(7201 S. K. m. 35) (2004 S. K. m. 21)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.12.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalı adına çıkarılan duruşma tebligatının bila tebliğ iade edilmesi üzerine yaptırılan zabıta tahkikatında muhatabın ... Cad. ... İşhanı No 1 de ... Altınbaş kuyumcusu adı altında çalıştığı bildirilmiştir. Belirtilen adrese tebligat yapılması gerekirken muhatabın iş için Türkiye'ye geldiği sırada Türkiye'de tebligat yapılmayan adrese tebligat çıkarılması ve bila tebliğ iadesi üzerine ilanen tebligat yapılması tebligat yasası hükümlerine uygun değildir. Gıyapta verilen merci kararının aynı şekilde ilanen tebliğ edilmesi de geçerli değildir. Davalının ıttıla tarihine göre temyizi süresinde bulunduğundan merciin temyiz talebinin reddine dair 26.10.1995 tarihli kararının kaldırılmasına karar verildi.
Gerekli temyiz incelemesi yapıldı: Yukarda belirtilen usulsüz duruşma tebligatı nedeniyle davalının gıyabında savunması alınmadan duruşmanın yürütülmesi ve bitirilmesi usulsüz olduğu gibi, kabule göre de ihaleye fesat karıştırmaya ilişkin müşahhas olayı anlatmayan tanıkların beyanlarına itibar edilerek ihalenin feshine karar verilmesi de yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Davalının temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy