(2004 S. K. m. 269) (818 S. K. m. 260)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.12.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı takip talebinde yıllık kira bedeli olarak
25.000.000.-liranın tahsili için takip yapmıştır. Borçlu itirazında kiranın miktarına ve kiracılık sıfatına karşı çıkmamış, ancak kira bedelinden dolayı borcu olmadığını bildirmiştir. Bu durumda İİK. nun 269/2. maddesi gereğince talep edilen miktar kesinleşmiştir. Borçlu talep edilen kiranın ödendiğini yazılı bir belge ile kanıtlamadığından merciin itirazın kaldırılmasına karar vermesi gerekirken kira borcu likit hale gelmediğinden bahisle işin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davayı reddetmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.01.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy