(2004 S. K. m. 127, 133, 134)
Kararın temyizine ilişkin dilekçenin reddine mutazammın 25.09.1995 tarih ve 12970/11977 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.12.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
09.02.1995 tarihli mahkeme kararı temyiz eden İ.T.`e tebliğ edilmemiştir. HUMK.`nun 437. maddesi uyarınca temyiz süresi tebliğ tarihi itibari ile başlar. Bu durumda temyiz eden tarafından 13.04.1995 tarihinde verilen temyiz dilekçesi süresindedir. Bu nedenle mahkemece temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 14.04.1995 tarihli karar doğru bulunmadığından İ.T.`in karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 25.09.1995 tarih 95/12970-11977 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilerek işin esası incelendi:
Dosya kapsamına göre şikayetçi hissedar İ.T.`ye satış ilanı tebliğ edilmemiştir. Dairemizin sürekli ve değişmeyen uygulamasına göre ilgiliye satış ilanının tebliğ edilmemesi tek başına ihalenin feshi nedenidir. İİK.`nun 133. maddesine göre İcra Müdürlüğü`nce ihalenin feshine karar verilmesi; İİK.`nun 134. maddesine göre açılmış ihalenin feshi davasının, varılan hukuki sonuçların farklı olması nedeni ile incelenmesine engel teşkil etmez şikayetçiye satış ilanı tebliğ edilmediğinden ihalenin feshine karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi İ.T.`nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.`nun 366. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.01.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy