(2004 S. K. m. 32)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; takip dayanağı ilamda asıl alacak 132.381.902 TL'nin yasal ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Yargılama gideri ve avukatlık ücreti dışında verilen kararda müteselsilen tahsil tabiri bulunmamaktadır. Bu durumda borçluların her biri hükmedilen miktarın yarısından sorumludur. Ticari faiz sözlerinin anlamı reeskont faizi olmayıp 3095 sayılı Yasa'nın 1. maddesi gereğinde % 30 faiz karşılığıdır. İlamda hükmedilen faizin başlangıç tarihi gösterilmemiş ise faiz karar tarihinden itibaren istenebilir.
Merciin yukarıda belirtilen esaslar çerçevesinde itirazı inceleyip sonuçlandırması gerekirken yasaya uygun olmayan şekilde karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının BOZULMASINA, 18.01.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy