(2004 S. K. m. 170) (6762 S. K. m. 708, 720)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.2.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazlarının reddine,
Takip konusu yapılan 20.4.1993 keşide tarihli çek TTK. 708 ve 720. maddelerinde belirtilen yasal süre geçirilerek 21.4.1994 günü muhatap bankaya ibraz edilmiştir. Bu durumda hamil, borçlulara müracaat hakkını yitirmiş bulunmaktadır. Mercice, bu husus re'sen gözönüne alınarak İİK. 170/a maddesi hükmünce borçlu itirazının kabulü ile 20.4.1993 keşide tarihli çek yönünden takibin iptaline karar verilmesi, aynı madde uyarınca tazminata hükmedilmemesi gerekirken tahrifatla ilgili inceleme yapılıp yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Kabule göre de, yazıya itibar edilmesi için rakamda tahrifat olmaması gerektiği hususunun gözardı edilmesi de doğru değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.02.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy