(2004 S. K. m. 68)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.1.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair yönlere ilişkin temyiz itirazı yerinde değilse de; Takip, kira tespit kararına dayalı olarak alacaklı tarafından başlatılmıştır. 18.10.1994 tarihinde takip alacaklısı ölmüştür. İtirazın kaldırılması için mercie başvuran mirasçılardan sadece Z.Ö. tüm alacak yönünden talepte bulunmaktadır. Z.Ö.'in terekeyi temsile yetkili olduğuna dair dosyada bir belge bulunmamaktadır. 1/6 pay sahibi olan mirasçının, diğer mirasçılardan muvafakat almaksızın kendi payı dışındaki bölüm için itirazın kaldırılmasını istemesine yasal olanak yoktur. Mercice tüm borç üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle, merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle itirazın kaldırılmasına hasren İİK' nun 366. ve HUMK' nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy