(2004 S. K. m. 269)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.4.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1 - Tarafların iddia ve savunmalarına, dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, taksitlerden biri hakkında genel haciz yolu ile takip yapılabileceğine göre, borçlular vekilinin itirazın kaldırılmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Tahliyeye yönelik temyize gelince; borçlulardan E.G. kira sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Adı geçenin tahliyesine karar verilmesi doğru değildir. Kiralanan yer ... Tatil Köyü adıyla bilinen Turizm Müessesesi İşletme belgesine haiz tatil köyü işletmesi olup, teçhizat ve mefruşatıyla birlikte kiraya verilmiştir. Bu haliyle kira sözleşmesi hasılat kira sözleşmesi niteliğindedir. BK. 288. maddesi gereğince ödeme süresi 60 gündür. Bu süre kamu düzenine ilişkin olup kısaltılması mümkün değildir. 51 örnek ödeme emrinde 30 günlük ödeme süresi verilmiştir. Borçlu şirket hakkındaki aktin feshi ve tahliye isteminin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda 2. bentte yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.04.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy