(2004 S. K. m. 71, 168, 363)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.1.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Kıymet takdirine ilişkin itirazın reddine ilişkin kararın temyizi yönünden;
İcra işleri tetkik mercii kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK. nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan merci kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tesbit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin reddine,
2- 163 örnek ödeme emri 12.3.1992 tarihinde tebliğ edilmiştir. 5 günlük itiraz süresi geçirildikten sonra çekin karşılıksız kaldığından bahisle itiraz edildiğinden borca itirazın süreden reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
3- Borçlu takip kesinleştikten sonra son işlem tarihi ile takibin yenilenmesi tarihi arasında 6 aydan fazla zaman geçip zamanaşımının gerçekleştiğini ileri sürmüştür. Talebi İİK. nun 71. maddesine uygundur. Bu maddeye dayanılarak yapılan itiraz süreye bağlı değildir. Mercice zamanaşımı itirazının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken süreden reddi isabetsizdir.
4- Borçlu dilekçesinde meskeniyet şikayetinde bulunmuştur.
Meskeniyet şikayeti süresi haczin öğrenildiği tarihten başlar mercice şikayetin süresinde olup olmadığının saptanması süresinde ise şikayetin esasının incelenmesi gerekirken ödeme emri tebliğ tarihine nazaran sürenin geçtiğinden bahisle talebin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile 3 ve 4. bentlerde yazılı nedenlerle merci kararının İİK. nun 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.01.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy