(3194 S. K. m. 44)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Haczedilen banka hesabının Belediyenin İmar Kanunu uyarınca alınan otopark bedellerinin yatırıldığı bir hesap olduğu, bankanın karşılık yazısından anlaşılmaktadır. İmar Kanunu'nun 44/son maddesine dayanılarak çıkarılan Otopark Yönetmeliği'nin 10-11. maddelerinde otopark hesabında toplanan meblağın otopark tesisi dışında başka bir amaçla kullanılamayacağı belirtilmiştir. Bu maddeler hükmüne göre otopark hesabı niteliği itibari ile kamuya tahsis edilmiş bulunduğundan haczedilmezlik şikayetinin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.05.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy