(2004 S. K. m. 269) (818 S. K. m. 260)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.4.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya gönderilen 51 örnek ihtarlı ödeme emrinde ödeme ve itiraz süreleri gösterilmemiştir. İİK. nun 269 ve BK.260. maddeleri gereğince 30 günlük ödeme süresi yazılı olmadığı için ihtar geçerli olmaz ve borçlunun temerrüdünden söz edilemez. Bu nedenle temerrüt oluşmadığından tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken alacaklı isteminin kabulü ile mecurun tahliyesine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.05.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy