(2004 S. K. m. 130, 133, 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının onanmasını mutazammın 3.4.1995 tarih ve 4831/4772 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 29.5.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İflas İdare memuru 25.5.1993 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak ihale bedelinin verilen 20 günlük süre içerisinde yatırılmadığından bahisle İİK.nun 133. maddesi gereğince ihalenin feshini istemiştir. Bu talebi icra müdürlüğünce satışın kesinleştiği talimat dairesinin ihaleyi feshe yetkisi bulunmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir. İflas idare memuru 9.1.1995 tarihinde talebini tekrarlamış bu talebi de ihalenin kesinleştiği ihale bedelinin süresi içinde yatırıldığı gerekçesi ile reddedilmiş, iflas idare memuru bu işlem hakkında şikayette bulunmuştur.
İİK.nun 133. maddesi uyarınca şikayet süreye tabii değildir. Mercice İİK.nun 130 ve 134/son maddeleri göz önünde bulundurularak şikayet hakkında bir karar verilmek gerekirken süreden reddi isabetsiz olup karar bu nedenle bozulacak yerde zuhulen onandığından şikayetçinin karar düzeltme talebi kabul edilmiştir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne dairemizin 3.4.1995 tarih ve 4831/4772 sayılı onama kararının kaldırılma sına, Kadıköy 1. İcra Tetkik Merciinin 27.1.1995 99-60 sayılı kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.06.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy