(2004 S. K. m. 134) (818 S. K. m. 226)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.6.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. 134/2. maddesinde ihalenin feshini BK. 226. maddesinde yazılı sebeplerde dahil olmak üzere, yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin isteyebileceği yazılıdır. Tapu kaydında lehine kira şerhi bulunan şikayetçi E. Dolay şahsi hak sahibi olduğundan ve alıcıya karşı ileri sürebilme imkanı da mevcut bulunduğundan yukarıda yazılı maddede dava açabileceği belirlenen ilgililerden sayılmaz. Bu gerekçeyle ihalenin feshi isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı Hasan M. vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı (alacaklı) Bahriye Y.'in temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 20.06.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy