(2004 S. K. m. 58) (818 S. K. m. 486)
Merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.7.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK. 58. maddesi gereğince dayanılan belgenin eklenmemesi hali süresinde yapılan şikayet üzerine incelenecek konulardan olup takibin iptalini gerektirmez ise de, BK. nun 486. maddesi hükmüne göre adi kefil hakkında takip yapılabilmesi, asıl borçlu hakkındaki takibin semeresiz kalması koşuluna bağlanmıştır. Sözleşmede muterizlerin adi kefil oldukları görülmüş, borçlu hakkındaki takibin semeresiz kaldığı henüz tespit edilmemiştir. Bu nedenlerle itirazın kaldırılması isteminin reddi sonucu itibariyle doğrudur.
Alacaklı vekilinin temyiz isteminin reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 19.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy