(2004 S. K. m. 60, 61)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.7.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 60 ve 61. maddeleri uyarınca alacaklının takip talebi üzerine icra müdürü borçluya 3 gün içinde ödeme emrini tebliğe gönderir. İcra müdürlüğünce böyle bir tebliğ işlemi yapılmadan ve borçluya itiraz hakkı tanınmadan, ipotek işlemlerinin yapılmasına ilişkin bulunan ve açıkça yapılan bu icra takibi için borcu kabul yetkisi taşımayan vekaletnameyi ibraz eden vekile icra dairesinde ödeme emrinin tebliği suretiyle icra takibinin kesinleştirilmesi isabetsizdir. Yetkili borçlu vekili tarafından durumun öğrenilmesi üzerine icra takibe itiraz edildiğinden genel haciz yolu ile yapılan takipte icra müdürünün takibi durdurması gerekir. Merci hakimliğince icra müdürlüğünce dairede yetkisiz vekile yapılan tebliğ işleminin iptaline ilişkin borçlu şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 26.9.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy