(2004 S. K. m. 167)
Dava: Alacaklı banka tarafından kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takibe dayanak olan senetler bankadan alınan kredinin karşılığı olarak düzenlenmiş ödeme planına ilişkin senetlerdir. Alacaklının bu yolda takipte bulunmasına yasal engel yoktur. Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.8.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı banka tarafından kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takibe dayanak olan senetler bankadan alınan kredinin karşılığı olarak düzenlenmiş ödeme planına ilişkin senetlerdir.
Bankalardan alınan borcun karşılığı olduklarından, alacaklının bu yolda takipte bulunmasına yasal engel yoktur. Mercice İİK. nun 150/1. maddede öngörülen koşullar oluşmadığından bahisle yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy