(1086 S. K. m. 417) (2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.9.1996 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayet icra müdürlüğünün yanlış işleminden kaynaklanmaktadır. Bu hususta borçluya atfedilecek bir kusur olmadığına göre masraf ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru değildir. Bu sebeple merci kararının bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından merci kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 10.6.1996 tarih, 1996/8-61 s. merci kararında yer alan, sondan 2. ve 3. fıkralarının tümü ile silinerek karar metninden çıkarılmasına, merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına mahal olmadığına, 17.10.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy