(2004 S. K. m. 129, 133)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.9.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 133. maddesine göre gayrimenkul kendisine ihale olunan kimse ihale bedelini derhal veya verilen müddet içinde yatırmazsa ihale kararı İcra Müdürlüğü tarafından kaldırılarak kendisinden önce en yüksek teklifte bulunan kimsenin ileri sürdüğü peyin 129. maddenin ilk fıkrasına uygun bulunması halinde bir muhtıra tebliğ edilerek arzettiği bedelle gayrimenkul kendisine teklif edilir. Uyuşmazlığa konu 5797 parseldeki (1) no.lu mesken için kendisine ihale yapılan İ.D. ihale bedelini yatırmadığından kendisinden önce teklifte bulunan ve ileri sürdüğü şey İİK.'nun 129. maddesine uygun olan B.Ç.'ye İcra Müdürlüğünce teklifte bulunulması yasanın emredici kuralı gereğidir. Alacaklı ve borçlunun sonradan bu işlemin uygulanmasından vazgeçmeleri duruma etkili değildir. Satışa konu (2) no.lu mesken için ihale olunan İ.D.'den önce teklifte bulunan K.P. isimli şahıs olduğundan bu taşınmaz için şikayetçi B.Ç.'ye teklifte bulunulmaması doğrudur. Şikayetçinin şikayetinin (1) no.lu mesken için kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy