(2004 S. K. m. 281)
Merci kararının onanmasını mutazammın 26.09.1996 tarih ve 10934/11146 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.11.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Merci kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılması HUMK.`nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2- Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.02.1996 tarihli 1996/167 sayılı ve İİK.`nun 281/2. maddesi dayanak yapılarak verilen ihtiyati haciz kararının infazı için icra müdürlüğü görevli kılınmıştır. Kararı uygulayan icra müdürünün sıfatı, Asliye Hukuk Hakimliğinin kararını yerine getirmekle görevli olmasından kaynaklanmaktadır. İcra takibi sırasında ve bu takip nedeni ile
yapılmış bir işlem bulunmadığından, infaz memurunun işlemleri nedeni ile, şikayeti kararı veren mahkemenin incelemesi icap eder. Bu itibarla merciin görevsizlik nedeni ile dilekçenin reddine karar vermesi gerekirken işin esasını incelemesi ve yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmiştir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 26.09.1996 gün ve 10934-11146 sayılı ONAMA kararının kaldırılmasına, merci kararının yukarıda 2 no.lu bentte yazılı nedenle İİK.`nun 366. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy