(2004 S. K. m. 46)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.11.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Taşınmazı satın alan 3. kişi C. taşınmazda hissedar değil, hissedar H.'den taşınmazı hacizle yükümlü olarak satın almıştır. Bu üçüncü kişinin şufa hakkı ile ilgisi yoktur. Dolayısıyla haczin kaldırılmasını şufa hakkına dayalı olarak istemeye yetkisi yoktur. Bu nedenlerle şikayetin reddine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde haczin 3. şahısla ilgisi olmayan şufa bedeline kaydırılmasına, gayrimenkuldeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy