(2004 S. K. m. 30)
Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.11.1996 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı ilamın hüküm bölümünün 1. fıkrasında ... kur'a çekiminin yapılmasına, kur'anın ne biçimde yapılacağının kararın infazı ile ilgili olması nedeniyle bu aşamada bu konu ile ilgili karar ittihazına yer olmadığına... hükmedilmiştir. İİK.nun 30/1. maddesi gereğince bir işin yapılmasına mütedair ilam icra dairesine verilince İcra Müdürlüğü 24. madde de yazılı biçimde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya ilamda gösterilen müddet içerisinde ve eğer müddet tayin edilmemiş ise işin mahiyetine göre başlama ve bitirme zamanlarını tayin ederek işi yapmayı emreder. Somut olayda İcra Müdürlüğü yukarda yazılı madde hükmü gereğince işin mahiyetine uygun icra emrini tebliğ ve madde hükmünü yerine getirmekle yükümlüdür. Mercice anılan gerekçeye uygun şekilde işlem yapılması gerektiği belirtilerek şikayetin kabulü yerine yazılı biçimde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarda yazılı sebeple İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.12.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy