(2004 S. K. m. 91)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.1.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı O.K. tarafından borçlu F.K. aleyhine yapılan takipte tapunun 8752 ada, 2 parsel sayılı ana taşınmazdaki H.M. lehine kat irtifaklı 11 no.lu dükkan haczedilmiştir. Tapu kaydında borçlu lehine satış vaadi sözleşmesi şerhi bulunmadığı görülmüştür. Şerh olduğu kabul edilse dahi tescil davası açıp lehine karar almadıkça F.K.'nın borcundan dolayı şikayetçi adına kayıtlı bağımsız bölümün haczi mümkün değildir. Bu itibarla şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy