(506 S. K. m. 20, 121) (2004 S. K. m. 83)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 09.12.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 506 sayılı Yasa`nın 121. maddesinde "bu kanun gereğince bağlanacak gelir ve aylıklar sağlanacak yardımlar, nafaka borcu dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edemezler" hükmü getirilmiştir. Aynı kanunun 20. maddesine göre kurulan Türk Dış Ticaret Bankası AŞ. mensupları Emekli Sandığı Vakfı borçluya bağlanan emekli aylığı için haciz işlemi uygulanmıştır. Borçluya sözü edilen Vakıf Statüsüne göre emekli aylığı bağlandığından bu statüde 506 sayılı Yasa`nın 121. maddesine atıf olup olmadığı veya haczedilmezlik hususunda özel bir hüküm bulunup bulunmadığı, bunun dışında borçluya ayrıca 506 sayılı Yasa`ya göre emekli aylığı bağlanıp bağlanmadığı hususları araştırılıp haczedilmezlik şikayetinin buna göre değerlendirilmesi gerekirken 506 sayılı Yasa`nın 121. maddesi gerekçe gösterilerek eksik inceleme ile şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.`nun 366. ve HUMK.`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy