(1475 S. K. m. 14) (2004 S. K. m. 24)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.12.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilamda, hükmedilen kıdem tazminatının 17.5.1995 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile tahsiline karar verilmiştir. Alacaklı vekilinin % 110 oranına göre toplam 302.435.225.-TL. faiz istediği görülmektedir. Borçlu vekili itirazında, talep edilen faiz oranına karşı çıktığı gibi, faizin hangi tarihleri kapsadığının belirtilmediğini de beyan ederek işlemiş faizin de yasal olmadığı açıklanmış ve kıdem tazminatına % 89 oranında faiz uygulanması gerektiği ileri sürülmüştür. Talebin kabul edildiği görülmektedir.
Mercice, 17.5.1995 tarihinden takip tarihine kadar, birer senelik devreler halinde, devre tarihlerinin başlangıcında bir yıllık vadeli mevduata uygulanan yüksek faiz oranını Merkez Bankasından sorularak, alınacak cevaba işlemiş faizin hesaplanması ve buna göre itiraz hakkında bir karar verilmesi; gerektiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılarak yukarıdaki ilkeler ışığında işlem yapılması yerine, evrak üzerinden ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy