(2004 S. K. m. 16)
Dava: Merci kararının bozulmasını mutazammın, 29.11.1995 tarih 16508/16909 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.1.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu M.E. adına gönderilen 49 örnek ödeme emri daimi işçisi imzasına 17.2.1993 tarihinde yenileme dilekçesi ise sekreteri H.E. imzasına 1.6.1995 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili merciiye verdiği 23.8.1995 tarihli şikayet dilekçesinde müvekkiline ödeme emri tebliğ edilmeden yenileme dilekçesi gönderildiğini, yenileme dilekçesinin gönderildiği adresin müvekkiline ait olmadığını, yönetim kurulu üyesi olduğu ve ara sıra uğradığı şirketin merkezi olup tebligatı alan kişinin de genel müdürün sekreteri olduğunu belirterek usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmediğinden ıttıla tarihi olan 16.8.1995 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmiş sayılmasını ve yenileme dilekçesinin tebliğinin de iptalini istemiştir. Bildirdiği tarihe göre de İcra Müdürlüğüne itiraz etmiştir. Borçlunun şikayeti ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden, tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkindir. Ödeme emri tebliğ edilmeden yenileme dilekçesi tebliğ edilemeyeceği ve yenileme dilekçesinin tebliğinin de usulsüzlüğü nedeniyle iptali istenilmiştir. Yenileme dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir. Merciice bozma kararımızda belirtildiği üzere yenileme dilekçesinin usulüne uygun olup olmadığı incelenmeli, usulüne uygun tebliğ edilmiş ise ödeme emri tebliğini öğrenmiş olacağından ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin şikayetin süreden reddi, şikayetin süresinde olduğunun anlaşılması halinde ise ödeme emri tebligatının usulsüz olup olmadığı üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi isabetsiz olup bu gerekçe ile bozulacak yerde ödeme emri tebligatı üzerinde durulmadan yazılı gerekçe ile bozulması yanılgıya müstenit olduğundan borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu M.E. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 29.11.1995 gün 16508-16909 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, İstanbul 4. İcra Tetkik Merciinin 17.10.1995 gün 818-1188 sayılı kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy