(2004 S. K. m. 269)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.12.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
karar: Borçlu M.F.A. tarafından süresinde İcra Dairesine verilen 27.12.1995 tarihli dilekçede taraflar arasındaki kira akdine karşı çıkılmamıştır. Bu husus itiraz dilekçesinin bir numaralı bendinden açıkça anlaşılmaktadır. İİK.'nun 269/2. maddesi gereğince borçlu itirazında kira akdini ve varsa buna ait mukavelenamedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse akdi kabul etmiş sayılır. İtiraz dilekçesinde aylık kira parasının 1.000.000.TL. olduğu, ayrıca kabul edilmektedir. Alacaklı tarafından kira parasının daha fazla olduğuna ilişkin İİK.'nun 269/b maddesinde yazılı nitelikte bir belge sunulamamıştır. Borçlunun elden ödeme def'i ise aynı kanunun 269/c maddesi karşısında geçerli kabul edilemeyeceğinden bu miktar esas alınarak toplam kira borcu bulunup, ona göre itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy