(2004 S. K. m. 96)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İstihkak davasına konu edilen mahcuzlar 19.2.1994'de davacıya ait işyerinde haczedilmiş olup haciz sırasında ya da sonrasında süresinde istihkak iddia edildiğine ilişkin bir belgeye dosyada rastlanmamıştır. Davacının İİK'nun 96. maddesi uyarınca ve işyeri sahibi olması dolayısıyla haczi aynı gün öğrendiğinin kabulü zorunludur. Bu durumda merci hakimliğince süresinde istihkak iddia edilmemesi sebebiyle istihkak iddiasından vazgeçmiş sayıldığı kabul edilip davacı yanca açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın davalı alacaklı yararına BOZULMASINA, 22.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy