(2004 S. K. m. 65)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.1.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında kira alacağı, elektrik borcu ve yönetim gideri toplamı 34.000.000 liranın tahsili için takip yapılmış 49 örnek ödeme emri borçluya 15.9.1993 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu vekili merciye verdiği 24.9.1993 tarihli dilekçesinde müvekkilinin 13.9.1993 tarihinde hastaneye yattığını, 27.9.1993 tarihinde taburcu olduğunu, ödeme emri tebliğini 22.9.1993 tarihinde öğrendiğini, 3 aylık kira bedeli için alacaklıya bono verdiğini diğer kira bedellerini de bankaya yatırdığını, elektrik borcu ve yönetim giderinin eski kiracıya ait olduğunu, borcu bulunmadığını iddia ile gecikmiş itirazının kabulünü talep etmiştir. Mercice gecikmiş itirazın kabulü ile borca yönelik itirazlarının kısmen kabulüne, takibin 25 milyonluk kısmının iptaline 9 milyon lira için takibin devamına karar verilmiş, karar borçlu vekilince temyiz edilmiştir. İİK.'nun 65/4. maddesi uyarınca mazeretin kabulü halinde icra takibi durur. Alacaklı aynı celsede itirazın kaldırılmasını sözlü olarak isteyebilir. O takdirde tahkikata devam olunarak gerekli karar verilir. Alacaklının itirazın kaldırılması yolunda bir talebi bulunmadığından mercice mazeretin kabulüne karar verilmek gerekirken, itirazın da incelenmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.01.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy