(2004 S. K. m. 274, 275)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
İcra takibinin dayanağı 1.1.1994 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde kiracılık sıfatı Feskot San. ve Tic. A.Ş.'ye aittir. Bu husus sözleşmenin özel şartlar 2-5-11. maddeleri ile (muvafakat beyanı) başlığı altındaki açıklamalardan anlaşılmaktadır. Kira sözleşmesi adiyen düzenlenmiş olup borçlular, vekilleri aracılığı ile icraya sundukları itirazlarında kira aktini inkar etmişlerdir. İİK. nun 275. maddesi gereğince alacaklı Noterlikçe re'sen tanzim veya imzası tasdik edilmiş bir mukavelenameye istinat ediyorsa merciden itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Açıklanan bu ilke, merci kararında da kabul edilmesine rağmen 28.1.1994 tarihli banka dekontundan söz edilerek aksine sonuca varılmıştır. Kira parasının üçüncü kişi tarafından yatırılmış olması aktin kabulü anlamını taşımaz. İtirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmek gerekirken kabulü isabetsizdir.
Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Merci kararının BOZULMASINA, 16.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy