(2004 S. K. m. 50)
Dava: Yukarıdaki tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.3.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun Ankara'daki adresine tebligat yapılmış olduğu gibi takip talepnamesinde ikamet yeri olarak gösterilen Mersin'deki adresine de usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Vekiline vermiş olduğu vekaletnamede de borçlunun adresini, Mersin olarak gösterdiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında alacaklının Mersin de takip yapılmasında yasal bir sakınca bulunmadığı halde yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. 366 ve BOZULMASINA, 01.04.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy