(2004 S. K. m. 62, 169)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 25.3.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Prim tahakkuk ve takip belgesine dayalı icra takibinde, borçlulardan İ...... Ekspres Nakliyat ve Ticaret AŞ.'ye 49 nolu ödeme emri tebliği doğru olup itiraz mercii, icra dairesidir. Bu borçlunun merciye yaptığı itiraz gereksiz ve geçersiz olduğundan istemin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, borçlulardan Doğan'a aynı borç için kambiyo senetlerine mahsus 163 nolu ödeme emri tebliğ edildiğinden bu borçlunun bu yöne ilişkin itiraz ve şikayetinin merciye getirmesinde bir yanlışlık bulunmamaktadır. Mercice takip dayanağı belgenin niteliği göz önüne alınarak borçlu Doğan'ın isteminin kabulü ile 163 nolu örnek ödeme emrinin iptaline karar vermek gerekirken, bu borçlu hakkında da istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu Doğan vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy