(6762 S. K. m. 642) (2004 S. K. m. 170)
İki adet bonoya dayalı olarak hamil tarafından keşideci İ... Ö... ve lehtar ... Konut Yapı Koop. haklarında takip yapılmış, 163 örnek ödeme emri borçlulara ayrı ayrı 29.11.1995 de tebliğ edilmiş, borçlular vekili aynı tarihli dilekçe ile borca itiraz etmiştir. Bonolar lehtarın beyaz cirosu ile alacaklı M... K...'ya intikal etmiş olup alacaklı yetkili hamildir. Borçlu İ... Ö... vekili bonolardaki imzayı inkar etmemiştir. Alacaklının mali şubede alınan ifadesi alacağın bulunmadığını kanıtlar nitelikte değildir. Bu itibarla adı geçenin itirazının reddi gerekir. Lehtar kooperatifin itirazına gelince; keşideciye süresi içerisinde protesto keşide edilmediğinden TTK. nun 690. maddesi yollanması ile 642. maddesi gereğince alacaklı lehtara karşı takip hakkını yitirmiştir. İİK. 170/a. maddesi gereğince hakkındaki takibin iptali gerekir. Mercice karar başlığına yalnız İ... Ö...'nün ismi yazılmış ve itirazı da kabul edilerek takibin iptaline karar verilmiştir. Borçlu Kooperatifin itirazı hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve İ... Ö...'nün itirazının reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Merci kararının BOZULMASINA 15.04.1996 da karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy