(2004 S. K. m. 304)
Dava ve Karar: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.4.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - İİK. nun 363/11. maddesi uyarınca merci kararının temyizi kabil bulunduğundan merciin 19.2.1996 tarih 1996/46-59 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya incelendi.
2 - İhtiyati haciz kararı 26.1.1996 tarihinde uygulanmış borçluya 29.1.1996 tarihinde konkordato mehli verilmiş borçlu vekili merciye verdiği 9.02.1996 tarihli dilekçede araç üzerindeki haczin kaldırılmasını ve 3. kişilere gönderilen 89/1 haciz ihbarnamelerinin iptalini istemiştir. İhtiyati haciz kararının uygulanması takip sayılmadığından borçluya konkordato mehli verilmesi ihtiyati haciz uygulanmasına engel değildir. İİK. nun 304. maddesi hükmüne göre hacizler konkordatonun tasdiki ile hükümden düşer. Mercice bu yönler gözetilerek şikayetin reddine karar vermek gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. nun 366 ve HUMK. nun 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy