(6570 S. K. m. 7/a) (2004 S. K. m. 275)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 8.1.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İmzası Noterlikçe onaylanan tahliye taahhütnamesine dayalı olarak süresinde takip yapılmıştır. 56 örnek ödeme emri tebliği üzerine borçlu yasal süresi içerisinde icra müdürlüğüne alacaklının müteaddit tahliye taahhütnamesi aldığından bahisle itiraz etmiş, alacaklı vekili merciiden itirazın kaldırılmasını istemiştir. 6570 sayılı Yasa'nın 7/A maddesinde kiracı tarafından taşınmazın tahliye edileceği yazı ile bildirilmiş olmasına rağmen tahliye edilmezse icra dairesinden tahliye istenebileceği hükme bağlanmıştır. Alacaklı icradan tahliye taahhütnamesine dayanarak tahliye isteyebileceği gibi Sulh Mahkemesinde dava açabilir. Borçlunun itirazı üzerine alacaklı İİK.'nun 275. maddesi gereğince merciiden itirazın kaldırılmasını isteyebilir. İtirazın kaldırılması talebi hakkında bir karar verilmek gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi yerinde değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.01.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy