(2004 S. K. m. 169/A) (6762 S. K. m. 692)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.4.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı çekte lehdar ... Pazarlama olarak gösterilmiştir. Çek arkasındaki kaşeden ... Pazarlamanın firma olduğu tüzel kişiliğinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. TTK. 692. maddesinde çekte bulunması zorunlu unsurlar sayılmıştır. Lehdarın isminin bulunması zorunlu değildir. Çek nama yazılı olabileceği gibi hamiline de düzenlenebilir. Takip konusu çekin hamiline düzenlendiğinin kabulü gerekir. Bonolara ilişkin hükmün olayda uygulanma olanağı yoktur. Mercice bu yön gözetilerek ve İİK. 169/a maddesi gereğince tarafların duruşmaya çağrılıp itirazın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ve dosya üzerinde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy