(2004 S. K. m. 275)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.4.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip adi tahliye taahhütnamesine dayalıdır. 56 örnek tahliye emrinin tebliği üzerine borçlu yasal süresi içerisinde verdiği itiraz dilekçesinde, karşı taraf ile 10.10.1995 tarihinden başlamak üzere aylık kiranın 10.000.000 lira üzerinden devamı hususunda anlaşma sağlandığını ileri sürmüştür. Borçlu tahliye taahhütnamesindeki imzayı ve tarihini inkar etmemiştir. İİK. nun 275/2. maddesi uyarınca aktin yenilendiğine veya uzatıldığına dair Noterlikçe re'sen tanzim veya imzası onaylanmış veya imzası ikrar edilmiş bir belge ibraz edemediğinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken tahliye taahhütnamesinin tarihine itiraz edilmiş olduğundan bahisle talebin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy