(2004 S. K. m. 97)
Dava ve Karar: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.4.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Araç borçlunun elinde haczedilmiş, aracın ruhsatı 3. kişi adına olduğundan haciz keyfiyeti bir muhtıra ile 3. kişiye 16.1.1996 tarihinde bildirilmiş ve adı geçen 18.1.1996 tarihinde istihkak iddiasında bulunmuştur. Alacaklı ve borçlu istihkak iddiasını kabul etmediklerinden İİK. nun 97. maddesi gereğince bir karar verilmek üzere dosya icra müdürlüğünce mercie tevdi edilmiş, mercice takibin talikine ve alacaklının 7 gün içinde istihkak davası açmakta muhtariyetine karar verilmiştir. İİK. nun 97/1. maddesine göre mercice yapılan inceleme neticesinde talikine karar verildiğine göre aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca istihkak davasının 3. kişi tarafından açılması gerekir. Alacaklıya istihkak davası açmak üzere mehil verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy