(2004 S. K. m. 4)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.4.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip, İstanbul 9. İcra Dairesinde başlatılmış ve kesinleşmiştir. Tahliye talebi ise Eyüp İcra Tetkik Merci Hakimliğinden istenmiş ve mercice tahliyeye ilişkin karar kurulmuştur. İİK. 4. maddesi uyarınca, açılan takip ile ilgili uyuşmazlıklar ve bu arada tahliye isteminin İcra Dairesinin bağlı olduğu İcra Tetkik Mercii önüne getirilmesi gerekir. Bu husus kesin yetki kuralı ile ilgili bulunduğundan, karşı koyma olmasa dahi, mercice, doğrudan gözönünde tutulması gerekir. Mercice anılan yetki hususu nedeniyle istemin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy