(2004 S. K. m. 272)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.05.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu S.Ç. tarafından ... İcra Tetkik Mercii Hakimliğine gecikmiş itirazda bulunulduğu ve bunun sonucu beklenmesi gerektiği 27.3.1996 tarihli celsede belirtilmiş ve dilekçe örneği de dosyaya sunulmuştur. Gecikmiş itiraz ile ilgili davanın sonucu tahliye isteminin 30 günlük sürenin beklenilmesinden sonra açılıp açılmadığının saptanması bakımından tahliye davasını etkiler. Bu nedenle anılan dava sonucunun beklenilmesi kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarda açıklanan nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 16.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy